Останнього часу спостерігається збільшення реєстраційних кейсів у сфері бізнесу, в яких оскаржуються реєстраційні дії, внаслідок яких скаржники втратили статус учасників товариства з підстав невнесення вкладу до статутного капіталу.

При цьому слід враховувати, що заявницький принцип державної реєстрації не скасовує обов’язковість дотримання нормативних приписів як щодо підстав і процедури прийняття відповідних рішень загальними зборами, так і щодо комплектності та змісту документів, які мають бути подані державному реєстратору у такому випадку.

Важливі нюанси державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі та склад учасників товариства, а також питання, що потребують законодавчого вирішення з метою посилення прав інвесторів, окреслив керівник Офісу протидії рейдерству Міністерство юстиції України Віктор Дубовик у публікації у фаховому юридичному виданні «Юридична практика».

Віктор Дубовик зауважив, що на нормативному рівні закладено запобіжники, які мають враховувати як державні реєстратори, так і учасники товариств, які мають намір виключити іншого учасника з мотивів невнесення ним вкладу до статутного капіталу, а також учасник, якого виключено та який бажає поновити свої корпоративні права.

Так, правовідносини щодо відновлення порушених корпоративних прав безпосередньо пов’язані з відносинами у сфері державної реєстрації юридичних осіб.

Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань» (Закон про реєстрацію), зокрема частиною 5 статті 17, визначено перелік документів, що подаються заявником для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників, зокрема, такого найбільш поширеного товариства як товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ).

Так, для державної реєстрації змін до зазначених відомостей щодо ТОВ подаються :

заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань (ЄДР);

документ про сплату адміністративного збору;

один із нормативно визначених документів, що підтверджують відповідні зміни, зокрема рішення загальних зборів учасників ТОВ про виключення учасника з товариства.

Але цим перелік документів не вичерпується.

Так, слід звернути особливу увагу на припис частини 3 статті 15 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (Закон про ТОВ), відповідно до якої голоси, що припадають на частку учасника, який має заборгованість перед товариством, НЕ враховуються під час визначення результатів голосування для прийняття зазначеного рішення.

Це обумовлює додаткове застосування положення абзацу 2 частини 5 статті 17 Закону про реєстрацію, відповідно до якого, якщо рішення приймається без урахування голосів учасників у зв’язку з настанням певної обставини, подається документ, що підтверджує настання такої обставини.

Отже, законодавством чітко визначено обов’язок подати документ, що підтверджує факт невнесення вкладу до статутного капіталу товариства учасником, якого виключають.

У разі ненадання такого документа державному реєстратору він зупиняє розгляд документів, поданих для державної реєстрації, а в разі якщо цей документ не буде надано після нормативно визначеного строку, — відмовляє в державній реєстрації.

Проведення державної реєстрації за відсутності зазначеного документа буде обумовлювати незаконність відповідної реєстраційної дії та значно підвищить шанси згаданого учасника на відновлення його порушених прав.

Водночас законодавство не містить переліку документів, що можуть підтверджувати факт невнесення учасником вкладу до статутного капіталу.

Аналіз судової практики з розгляду спорів щодо незаконного виключення учасника товариства з його складу свідчить, що суди приймають на підтвердження неправомірності (чи правомірності) відповідного рішення платіжні доручення, касові ордери, інші бухгалтерські документи товариства, висновки експертів, аудиторські висновки, акти прийняття передання, протоколи загальних зборів товариства тощо.

З огляду на це, як зауважує Віктор Дубовик, наявна доцільність визначити на законодавчому рівні документи, які підтверджують невнесення учасником вкладу, що виключить можливість незаконних маніпуляцій, до яких вдаються недобросовісні особи, та посилить захист прав інвесторів.

Більше про окреслені питання ви можете дізнатися у статті на тему «Виключити за несплату», опублікованій у фаховому юридичному виданні «Юридична практика» (№ 39-40 – Господарське право і процес) за посиланням https://pravo.ua/articles/vykliuchyty-za-nesplatu/?fbclid=IwAR2xB3ptq7_yqNZKH0Md1xNdILDAt6wLnBkj4GBWjV-Io9qWvo0S18N_bLg

#OfficeAgainstRaiders